La ACLM anuncia por segundo año sus ganadores, aquí las categorías principales.
Categorías técnicas en Film Victoria!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ir a principal |
Ir a lateral
Cine Azteca by Carlos Reyes is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 United States License
Download
Blogger Tricks
Mi lista de blogs
Los updates del Carlinhos
Mensajeria
Seguidores
About Me
Blog Archive
Cine Azteca by Carlos Reyes is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 United States License
cine azteca - iZac Studio Template 2008 All Rights Reserved. | Designed by Zac
36 comentarios:
tanto que decir!
creo que el grupo de ganadores es excelente, quizás lo que más me duele es que Lake Tahoe haya perdido mejor película, pero Párpados Azules fue la cinta con la mejor aceptación general, así que me parece justo. Además, el equipo de Párpados Azules es del ITESO! yeah!
4m3sy2d! Mungiu! Excelente elección entre una terna impecable.
Y Cecilia Suárez estaba cantadísimo. Una de las mejores actuaciones que ha dado el cine nacional de la década. Me recuerda muchísimo a Kati Outinen, la musa de Aki Kaurismäki.
Esperemos que la tercera edición sea AÚN mejor!
ah, y el más guapo ganó dirección jajaja. Hagan de cuenta la política mexicana. Fox, Alberto Cárdenas... y por eso va a ganar Peña Nieto en el 2012. Que nos agarren confesados.
Nomás que Eimbcke sí se lo merecía.
Yo tambien le iba a Lake Tahoe para Mejor Filme, pero igualmente la cinta de Contreras es bellisima!!!
Pero bueno, esta vez si estaba para infarto, la votacion estubo cerradisima, en casi todas las categorias... en la primera edicion no fue asi...
Como musicologo me sorprende que "Cristobal" resultara como ganadora, y me alegra muchisimo, hasta dude de su nominacion, larga vida a Banhart!
jaja, viendolo bien, ganaron puros guapos, que superficiales son estos de la ACLM
;)
Orale....
esperaba Paranoid Park como ganador, parecia tener mucho apoyo
pues otra vez con ganadores muy superiores, felicitaciones a Tiare Scanda, el mejor cameo del 08
el filme/director split esta bien bueno
¡Hey! No todos son superficiales.
:p
Excelente, deja linkeo en el changarro.
Gracias a Aldo y a vos por el esfuerzo. Paso al otro changarro para comentar sobre las categorias tecnicas.
El tally.
5 PÁRPADOS AZULES
5 ARRÁNCAME LA VIDA
2 LAKE TAHOE
2 LOS LADRONES VIEJOS
2 CUMBIA CALLERA
1 4 MESES, 3 SEMANAS Y 2 DÍAS
1 FAMILIA TORTUGA
1 DÉFICIT
Excelente.
Parpados Azules se confirma como una de las mejores películas mexicanas, yo pienso incluso de varios años a la fecha.
Muy bueno.
Me da gusto formar parte de este rollo.
Saludos Carlos y felicidades a ti y a Aldo. ¡Vamos por muchos años más!
al diablo con los guapos
4 meses, 3 semanas Y 2 días me costó trabajo digerirla igual que Lake Tahoe.
Pero Párpados Azules me pareció excelente. Me sorprendió Cecilia Suárez con su mirada triste y su perturbador silencio.
maravilloso.
Que bueno que ganó Párpados Azules, que bueno!... felicidades por el esfuerzo; a linkearlo!
Muy buenas elecciones.
Gracias, Carlos y Aldo; ya puse las ligas.
OK.
Yo nada más quiero decir que la regla de DOCUMENTAL debe ser cambiada. El mercado de exhibición fílmico mexicano no está como para andar reconociendo los que se estrenen comercialmente.
Muchos de esos estupendos filmes de no-ficción (Al otro lado, de Natalia Almada) merecen ser reconocidos y vistos.
Propongo que el próximo año, las reglas de ESA CATEGORÍA cambien: que todos los documentales mexicanos estrenados en festivales, y en tv de paga sean ELEGIBLES.
Y fiuuu, qué bueno que no ganó el bodrio Lake Tahoe en Mejor Película. Por poquito.
Jajaja, no había visto el comentario anónimo. AL DIABLO con los guapos y especialmente AL DIABLO con Eimbcke.
Yo ok decia pot la novels eimbcke we in chingon
Pasando a saludar e invitando a nuestro próximo taller.
Saludos
Coincido con Paxton... el apartado para documental debe ajustarse también para otros estrenos en ese género y no sólo en la de estreno comercial, sino también en las otras ventanas de exhibición... de no ser así, tendremos esta limitación de la precariedad año tras año... Simple comentario...
Tomando en consideracion todo por supuesto, pero hay que pensar tambien, que tal si Los Ladrones Viejos hubiera resultado nominada la vez anterior (porque se estreno en el fest de Guadalajara), seria elegible para Edicion / Direccion en esa misma edicion?
Esta complicado, porque en realidad son bien pocos los que logran ver una buena cantidad de docs en festivales. O sera que como yo no voy a Gudalajara esta vez, ni la siguiente, pues esta categoria quedaria en manos de muy pocos, solo pienso en Diezmartinez y Paxton, talvez Santi que se anda en Lima y FICCO.
Felicidades a los nominados, ganadores y todos quienes lo hicieron posible!! Mexacritic 09!
Por algo me gustan los guapos... Jajajaja.
La verdad no creî que Eimbcke fuera a ganar. Tampoco la rumana. Ni Giménez Cacho, quien la verdad hizo una buena interpretaciôn (y no estâ guapo).
La de Cecilia Suârez era una victoria cantada. A poco esa categorîa estuvo cerrada??
José Angel Bichir, pues bueno, estâ guapo no?? - La verdad no tenîa competencia.
Por cierto, La Zona creo q fue la gran perdedora de la noche... Cero de seis.
Carlos:
Claro que hubiera sido elegible la de los Ladrones en el RESTO de la categorías porque NO se había estrenado aún en cable ni en DVD en el momento de su corrida comercial.
Si quieres me hecho las reglas de esa categoría, te estás complicando demasiado.
echo
Chale. Voy de mal en peor.
Lo que quise decir es que los Ladrones hubiera sido elegible SÓLO para Mejor Documental el año pasado pero este año, hubiera sido elegible para el resto de las categorías.
Tecnicismos... tecnicismos...
A final de cuentas, si queremos ser justos, gracias al pésimo modelo de distribución en México, el simple hecho de que una obra este disponible para ser vista, debería de ser suficiente para considerarse estreno y entrar en competencia. ¿Vale la corrida comercial de 2 dias con 1 funcion en una sala en un cine retirado de la civilización más o menos que la venta o renta de un DVD?
De las 13 que vi, la mayoría fueron en DVD porque a los cines locales llegaron muy pocas, así que estoy con Dan.
---
Y el Carrizos es guapo...
Me alineo con Paxton, si él me permite, por supuesto. Y eso que no me gustó Párpados azules, pero de ella a Lake Tahoe no me queda ninguna duda.
Cecilia Suárez es muy, muy bella y también gran actriz, lo destacable de la cinta, sin duda alguna.
Y va la pregunta tonta: ¿Por qué tan retrasados en cuanto a las películas extranjeras? todas son del '07 ¿no?. La explicación que hallo es que va ad hoc a los tiempos en México.
Joel (del post anterior):
Estamos en las mismas. Ranchos :(
Y sí, La Zona es infumable.
la bronca con hacer elegibles los docs de festivales es que sí, van a ser nominados, pero difícilmente suficientes los habrán visto como para que la elección de ganador sea justa.
este año, intimidades la hubiera armado para la nominación pero dificilmente hubiera tenido una competencia justa contra los ladrones viejos. yo digo que se quede como esté. además estaría medio raro que la nominaran en dos ediciones distintas.
todo a su tiempo jajaja.
Entiendo lo que dice Paxton, pero creo que Aldo lo dijo mejor. ¿Se imaginan la confusión? Además si se implementa eso para los documentales, se tendría que hacer lo mismo con los de ficción. No solo Intimidades hubiera sido elegida para este año, sino Mi Vida Dentro y todas las que se estrenaron en Morelia, Ambulante y Guadalajara. Quienes terminarían por decir que entra sería solo un par, creo que un estreno comercial de una semana, brinda la oportunidad a más personas de decidir. Y eso tal vez logre que en unos meses llegue en dvd (para quienes no viven en el DF/Estado de México).
De hecho me gustaría que solo votaron quienes vieron los documentales como fue el 2007, así que espero se quede como esta ahora.
Estoy de acuerdisimo con ustedes, sorry Paxton.
Tambien le habia planteado tu idea a Ernesto Diezmartinez en la edicion anterior, porque es de los que mas impulsan el documental mexicano, tambien prefiere que sean estrenos comerciales.
Mmm, pues a lo mejor no voto en la próxima edición, SORRY.
Con la pena, pero las personas que vieron TODOS los documentales que sí se estrenaron comercialmente las puedo contar con los dedos de una sola mano...y aún así me sobran dedos. Ni yo ví los 4 "nominados" de la categoría.
No tiene caso dejar fuera a cintas del tamaño de Al otro lado e Intimadades de Shakespeare y Victor Hugo solamente porque no se estrenaron comercialmente, siendo que son cintas que necesitan la mayor difusión posible.
De confuso no tiene nada. Si se estrena en un festival es elegible para Mejor documental y si se estrena en salas comercialmente es elegible para todas las demás categorías. Así de sencillo.
Y sobre lo que dice Christian del Moral, los distribuidores y exhibidores prefieren siempre cintas de ficción a documentales, al igual que el público nacional, que siempre le hace el "fuchi".
Es por eso que yo pido un trato preferencial para el documental. Es un modelo de distribución injusto como ya habían dicho y ese trato preferencial traería el equilibrio.
Alguien sabe quién fue el 'Anônimo' a quién le diô mucho gusto estar nominado??? Tengo curiosidad.
La gente de Parpados Azules, La Sangre Iluminada y Lake Tahoe mandaron saludos, supongo fue alguien de ahi.
Ah, y por eso mismo no dimos nominados para Documental esta vez, por no haber competencia. Pero los mencionamos en la ronda de ganadores porque era importante hacerlo.
De cualquier modo vamos a contemplar muy bien la idea.
Publicar un comentario